14 marzo 2006 n. 35, convertito con L. 14 maggio 2005 n. 80, ed alla L. 8 febbraio VII civ., 6 maggio 2005; Tribunale Rieti 24 gennaio 2003, in Giur. Da ciò consegue – conclude sul punto l’ordinanza in commento – che l’interessato avrebbe dovuto chiedere al giudice la proroga del termine prima della scadenza. Contro l'ordinanza con la quale è stato concesso o negato il provvedimento cautelare è ammesso reclamo nel termine … e agli artt. La domanda per un nuovo termine per rinnovare la notificazione del reclamo va dunque dichiarata improcedibile, ostandovi – conclude l’ordinanza – un impedimento processuale verificatosi successivamente al deposito del ricorso. 669 terdecies c.p.c., disciplinante il reclamo avverso i provvedimenti cautelari, all'art. Esso decorre, alternativamente, dalla data della pronuncia del provvedimento (se questo è stato pronunciato … merito , 2008, 7-8, 1901); e certamente incontreremo ancora pronunce di segno diverso, magari fino al prossimo intervento del legislatore. 669-terdecies c.p.c. Il Collegio giudicante, sulla base del principio sopra riportato, con l’ordinanza ex art. Con riferimento al reclamo contro i provvedimenti cautelari (nella specie avverso il rigetto del ricorso per reintegra in possesso), il giudice è tenuto – ex art. Studi preparatori", I , Leges, Palermo 2012, ed. 152, II co., c.p.c.. Rivestendo tale natura, l’interessato, ai sensi di quest’ultimo articolo, avrebbe dovuto chiedere al giudice la proroga del termine prima della scadenza. 669 terdecies c.p.c., lo strumento dell'impugnazione incidentale tardiva risultava incompatibile con la struttura del procedimento cautelare. Con atto depositato il 30 dicembre 2008 hanno proposto reclamo incidentale tutte le controparti chiedendo la revoca del sequestro o in subordine la sua limitazione dal lato attivo ad alcuni soltanto degli attori richiedenti (eccepivano la carenza di legittimazione attiva della società ricorrente/reclamante). Procedimenti cautelari — Reclamo — Termine di decadenza — Decorrenza — Notifica dell'ordinanza presso il procuratore costituito (Cod. Pertanto, va pronunciata la decadenza dal proporre il reclamo in parola. 7 febbraio 2008, n. 2937. 343 c.p.c .). 2) Sulla prorogabilità dei termini ordinatori. 669 terdecies c.p.c. contro il rigetto o l’accoglimento dell’istanza di sospensione formu- lata con l’opposizione ex artt. Non avendo carattere perentorio ( art. Partita Iva 10209790152. civ., art. I sig.ri G. O. e C. Z. in data 18-02-2013 proponevano reclamo avverso l’ordinanza del Tribunale di Taranto – Sezione Distaccata di Ginosa del 02-02-2013, con la quale veniva rigettato il ricorso per reintegra in possesso da loro proposto nei confronti della Selene Italia S.R.L. II, ordinanza 06/05/2013. La notificazione dell'ordinanza a cura della controparte - che prima della novella del 2005 era prevista espressamente tramite il rinvio all'art. Concludevano per la declaratoria di inammissibilità del reclamo incidentale tardivo proposto dai convenuti oltre il termine perentorio di 15 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza che ha concesso il sequestro. 669 terdecies, la forma con cui la domanda deve essere proposta è quella del ricorso rivolto al giudice competente. Ovviamente, com'è fisiologico nel panorama degli interpreti, le voci restano tante e spesso discordanti (per una recente analisi approfondita sul reclamo incidentale, cfr. Crea subito il tuo profilo per accedere ai vantaggi dedicati agli iscritti. ), “il giudice adito è tenuto a fissare con decreto l'udienza di comparizione con termine per la notifica del ricorso e del decreto alle controparti, ed è altresì tenuto al deposi-to di tale provvedimento, ma non anche alla sua comunicazione a 669 terdecies c.p.c., elevando il termine per proporre reclamo da 10 a 15 giorni e specificandone la decorrenza; suddetto articolo stabilisce che il termine decorre dalla pronuncia in udienza del provvedimento e, se pronunciato fuori udienza, dalla comunicazione dello stesso ad opera della cancelleria o dalla notificazione, se … civile: Reclamo contro i provvedimenti cautelari. Il Presidente, nel fissare l’udienza per la comparizione delle parti, disponeva (con decreto) il termine entro cui il reclamo doveva essere notificato alle controparti (nella specie il 10 marzo 2013). Lasciando per il momento in disparte la valutazione circa l’eventuale giudizio a cognizione piena nascente dall’ordinanza cautelare del giudice dell’esecuzione, è opportuno considerare che, dal momento dell’emissione dell’ordinanza, decorrono altresì i termini per presentare reclamo al collegio ai sensi dell’art. 334 c.p.c .) : attenzione alla permanenza del fumus. civ. IL TRIBUNALE Oggetto: Reclamo ai sensi dell'art. dalla legge n. 80/2005. civ ., 1992, I, 526. Diritto processuale civile . ed ammissibilità del reclamo in sede di comparsa di risposta e sino alla udienza dinanzi al Collegio. 669-sexies, comma 2, c.p.c. * * * Nell’interesse della Group S.r.l., in persona del proprio Legale Rappresentante Sig. 669 terdecies c.p.c. 152, comma 2 c.p.c. Premesso che l’art. e che il (*) Il presente contributo è stato sottoposto, in forma anonima, alla valutazione di un referee. Ormai risolta in senso affermativo la questione sull'ammissibilità del reclamo incidentale in caso di soccombenza parziale/reciproca, si rilevano - invece - opinioni discordanti tra i giudici di merito sull'ammissibilità di un reclamo incidentale tardivo, ossia proposto a seguito del reclamo principale quando è - però - decorso il termine di legge (per l'inammissibilità cfr. Giappichelli, ISBN 978-88-3483821-1, pp. valore legale, con piena decorrenza dei termini che ne fossero dipendenti, quali ad esempio il termine lungo per impugnare, o termine per reclamo cautelare ex art. it ., 1997, I, 2, 572). proc. avendo il termine in parola  natura ordinatoria, trova applicazione tale ultima disposizione. Commento allart. Può convenirsi con la difesa reclamante laddove afferma che il termine in esame violato non ha carattere perentorio; con la conseguenza che non può darsi decadenza ex art. 27 giugno 2015, n. 83 in sede di conversione dalla L. 6 agosto 2015 n. 132. I civ., ordinanza 16 febbraio 2009, Presidente De Marco, Relatore Cividali, Reclamo contro i provvedimenti cautelari - Decorrenza termini - Reclamo incidentale tardivo - Inammissibilità. Il reclamo [contro i provvedimenti del pretore si propone al … Anche le gestioni finanziarie e straordinarie hanno contribuito ad ... per decorrenza dei termini n. 12 c2) per perdita dei requisiti n. 14 d) 334 c.p.c. 1) Sulla natura ordinatoria del termine violato. L’iter argomentativo: Tramite la barra temporale è possibile mettere a confronto le modifiche apportate nel tempo. processualcivilistico, mediante la previsione della decorrenza - nel testo novellato nel 2005 dell'art. Contro il provvedimento del giudice e' ammesso il reclamo ai sensi dell'articolo 669-terdecies. 669 terdecies C.P.C. 739, 669 terdecies c.p.c. Non può essere consentita proroga ulteriore, se non per motivi particolarmente gravi e con provvedimento motivato”. 14 delle Preleggi). 66- terdecies. La casistica dei reclami ex art. Il collegio aderisce a tale ricostruzione, così concludendo per l’inammissibilità del reclamo, sul presupposto per cui la regola di cui all’art. art 669 terdecies (Reclamo contro i provvedimenti cautelari) il c.1 dell’art 669 terdecies cpc si occupa di indicare il termine entro il quale è proponibile il reclamo avverso un provvedimento cautelare (di accoglimento o di rigetto). 615, 619 ovvero ex art. Ogni giorno nuovi articoli, documenti, interpretazioni, sentenze, note, banche dati e strumenti di formazione. stante la diversità di ambiti e presupposti. Servizio online con più di 100 formule, personalizzabili e sempre aggiornate, per gli atti di procedura penale! civ. proc. è stato violato il termine fissato con decreto presidenziale entro cui il reclamo doveva essere notificato alle controparti; non risulta una previsione di legge espressa in tal senso; sussiste il divieto di interpretare analogicamente delle norme eccezionali ex art. 154 c.p.c. Quindi, qualora la parte reclamata avesse voluto investire di reclamo capi dell'ordinanza del G.I. 154 c.p.c. 285, 669 terdecies, 739). Dispositivo dell'art. 13 del D.L. particolare, il reclamo alla corte di appello presenta profili discussi ed incerti con riferimento al termine per la sua proposizione; all’ambito della cognizione della corte; al concorso con l’istanza di 1 Il riferimento, com’è ovvio, è al D.L. 669 terdecies … Cass. 624, comma primo, cod. 669-terdecies c.p.c.) DIRITTO FALLIMENTARE ... Il procedimento cautelare nella disciplina del nuovo processo societario ./2005,4,I,669 GIURISPRUDENZA COMMERCIALE Trib. Tribunale di Modena, Sez. Reclamo. 669 terdeciesc.p.c., sulla falsariga dei procedimenti in camera di consiglio di volontaria giurisdizione, richiamando le norme degli artt. (...) non è applicabile al caso in esame la norma prevista dall'art. 669-terdecies cod. 739 c.p.c. Veniva proposto reclamo avverso l’ordinanza del Tribunale con la quale veniva rigettato il ricorso per reintegra in possesso. - il sequestro sui beni e crediti di tutti i convenuti fino alla concorrenza di euro 900.000, con successiva ordinanza pronunciata dopo l'udienza di comparizione delle parti il Giudice istruttore in parte confermava ed in parte modificava il suo precedente decreto. 695-732 669 terdecies c.p.c. 153 c.p.c. dimenti camerali attivati su istanza di parte” (come il reclamo ex art. Concesso - con decreto inaudita altera parte ex art. Il Tribunale definitivamente pronunciando sul reclamo proposto dai sig.ri G. O. e C. Z. in data 18-02-2013 avverso l’ordinanza del Tribunale di Taranto – Sezione Distaccata di Ginosa del 02-02-2013, con la quale veniva rigettato il ricorso per reintegra in possesso da loro proposto nei confronti della Selene Italia S.R.L. Il reclamo contro i provvedimenti resi dal giudice tutelare (nella specie, rimozione dalla carica di tutore) va proposto al tribunale in composizione collegiale e non alla Corte d’appello, in conformità alla regola generale sul reclamo dei provvedimenti cautelari di cui all’art. 669 terdecies). Diritto processuale civile; Decreto. civ., art. 669-terdecies cod. anche C.Cost. 737-738 c.p.c.. Sono soggetti al reclamo previsto dall’art. Nel caso del reclamo, che deve essere proposto nelle forme previste dagli artt. 669 terdecies Codice di procedura civile. La l. n. 80/2005 ha, poi, modificato il comma l dell’art. : Trib. il termine per proporre reclamo è perentorio e decorre espressamente o dalla pronuncia del provvedimento, se reso in udienza, o dalla comunicazione alla parte, se reso a seguito dell'ordinanza riservata, (...) a nulla rilevando la mancata notificazione dell'ordinanza da parte della controparte ai fini del decorso del termine. Nel diritto processuale civile, il mezzo di impugnazione previsto dalla legge in via generale contro i provvedimenti giurisdizionali diversi dalla sentenza (Ordinanza. ... (Contro l’ordinanza con la quale e’ stato concesso o negato il provvedimento cautelare e’ ammesso reclamo nel termine perentorio di quindici giorni dalla pronuncia in udienza ovvero dalla comunicazione o dalla notificazione se anteriore)). proc. 154 c.p.c. Con l'ordinanza in commento, il Collegio modenese ha dichiarato inammissibile un reclamo incidentale tardivo, ossia proposto oltre il termine perentorio di 15 giorni dalla comunicazione del provvedimento impugnato a cura della cancelleria. Tanto per di più in un caso in cui le controparti restavano contumaci. Servizio online, per la prova scritta dell’esame avvocato, con ogni settimana 2 nuove tracce di pareri ed atti ed 1 news di attualità. non si esaurisce con quelli relativi ad ordinanze cautelari iscritte nei registri del contenzioso. ATTENZIONE, PERTANTO, E COSTANTE CONTROLLO DELLA PEC Ricordo, allo scopo, che: La PEC si riceve come normalissima email. I reclamanti principali sostenevano che, sulla scorta del chiaro tenore letterale del novellato art. Quotidiano di informazione giuridica - n. 6799 del 23.2.2021, Copyright 2000-2021 Tutti i diritti riservati. 334 c.p.c.) Instaurato il contraddittorio, i reclamanti principali eccepivano l'inammissibilità del reclamo incidentale perché tardivo. Il Tribunale di Modena accedendo alla tesi dei reclamanti - per quel che interessa in questa sede - accoglieva l'eccezione e dichiarava inammissibile il reclamo incidentale motivando come in epigrafe. 28/2010, Pignoramento immobiliare: la guida completa, Comparsa di costituzione e risposta: la guida completa. Tale termine non veniva però rispettato (all’udienza, in effetti, il difensore dei reclamanti dichiarava di non aver notificato il reclamo alle controparti nel rispetto del termine fissato, essendosi peraltro la notifica perfezionata solo in data 26 marzo 2013). promosso da pastificio Rana S.p.a. in persona di Rana Giovanni con gli avv.ti Sergio Mancini e prof. Claudio Consolo, giusto mandato in calce al ricorso per sequestro giudiziario 10 agosto 1993 reclamante, nei confronti di Guarienti Gugliemo con … All’udienza del 15-04-2013 il difensore dei reclamanti dichiarava di non aver notificato il reclamo alle controparti nel rispetto del termine fissato con il suddetto decreto presidenziale; la notifica si era peraltro perfezionata per i destinatari in data 26-03-2013, ma senza che fosse seguita la loro costituzione. e della Agrifin s.r.l.. Il Presidente nel fissare l’udienza del 15-04-2013 per la comparizione delle parti, disponeva che il reclamo fosse notificato alle controparti entro il 10-03-2013. e della Agrifin s.r.l.., così provvede: Pubblichiamo il testo del Codice Penale, recante Regio Decreto 19 ottobre 1930, n. 1398, in un comodo formato Pdf stampabile, aggiornato a... Pubblichiamo il testo del Codice Civile, recante Regio decreto 16 marzo 1942, n. 262, in comodo formato Pdf stampabile, aggiornato a... Scarica l'eBook gratuito contenente il Testo unico delle imposte sui redditi aggiornato con le modifiche apportate da ultimo da... Scarica l'eBook gratuito contenente il Testo unico degli enti locali aggiornato con le modifiche apportate da ultimo da... Altalex è dal 2000 il leader nell’informazione giuridica on-line e punto di riferimento a 360° per i professionisti del diritto. Nel procedimeno di cui al reclamo ex art. : Tribunale Napoli, Sez. La decisione del Tribunale di Modena - ad avviso di chi scrive- appare di assoluto rilievo sotto un duplice profilo. 334 c.p.c.) Nel silenzio del legislatore tale ammissibilità/inammissibilità viene fatta dipendere dalla possibilità/impossibilità di applicare in via analogica al reclamo cautelare la disciplina delle impugnazioni incidentali tardive (art. 669 terdecies c.p.c. proc. La proroga non può avre una durata superiore al termine originario. Contro l' ordinanza (1) con la quale è stato concesso o negato il provvedimento cautelare è ammesso reclamo (2) nel termine perentorio di quindici giorni dalla pronuncia in udienza ovvero dalla comunicazione o dalla notificazione se anteriore (3). (1-2) Il tema della decorrenza del termine per proporre il reclamo nei procedimenti camerali bi e plurilaterali rivela oggi una particolare attualità, in relazione al rinvio operato dall'art. Il Tribunale ha rilevato che in caso di ordinanza riservata il termine per proporre reclamo decorre - per espressa previsione dell'art. (secondo cui “i termini stabiliti dalla legge sono ordinatori, tranne che la legge stessa li dichiari espressamente perentori”), il termine in parola deve necessariamente avere natura ordinatoria. proc. Pertanto, alla luce dell’art. Chiedeva quindi un nuovo termine per rinnovare la notificazione del reclamo. che fissa per ciascuna parte termini tassativi per proporre reclamo avverso le ordinanze in materia cautelare. Gentile cliente, per migliorare le performance tecniche di Altalex e del Suo profilo personale, la invitiamo a recuperare la password cliccando sul pulsante OK. La ringraziamo e le auguriamo una buona navigazione, Tribunale, Taranto, sez. Contro, per l'ammissibilità del reclamo incidentale tardivo cfr. Diritto di famiglia - Successioni - Recupero crediti ed esecuzioni - Locazioni, Scaricare rapidamente Ebook, codici e documenti nel tuo formato preferito, Ricevere le più importanti novità e sentenze via e-mail, Usufruire degli altri servizi personalizzati riservati agli iscritti, Responsabilità medica e diritto sanitario, Asta giudiziaria su immobile pignorato: i motivi più ricorrenti di opposizione, Pignoramento presso terzi: la guida completa, Creditore non notifica il titolo esecutivo: precetto nullo, Il calcolo dei termini processuali civili, Mediazione civile: il testo aggiornato del D.Lgs. 669-terdecies c.p.c. Art. 700 e 669 terdecies cpc A cura di Avv.p. 669 terdecies c.p.c. - oggi assume rilievo ai fini della decorrenza dei termini solo se anteriore alla comunicazione. diversi da quelli gravati dagli attori (quali, per esempio, la lamentata carenza della legittimazione attiva della società reclamante) avrebbe dovuto farlo con reclamo tempestivo nel termine perentorio di 15 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza. Diversità suffragata - ad avviso degli estensori - dal rilievo che in ambito di reclamo cautelare il potere del Collegio è ben diverso da quello del Giudice d'appello "in quanto non v'è preclusione di giudicato, né divieto di reformatio in peius". 669 terdecies c.p.c. L'ordinanza del Tribunale di Modena è destinata ad assumere sicuro rilievo nell'ambito dei procedimenti cautelari, soprattutto dopo le recenti modifiche apportate al primo comma dell'art. tutti i provvedimenti tipici di diritto industriale(oltre ai provved… Tale termine è perentorio ed è di 15 gg. ; così come impone il disposto ex art. Il non aver adempiuto a siffatto onere, non può poi restare senza sanzione; ad essere altrimenti infatti verrebbe svuotato del contenuto precettivo la disposizione ex art. Crea subito il tuo profilo e scopri tutti i vantaggi! in commento dichiara il reclamo improcedibile. R. Giordano, nota a Tribunale Monza 23 Gennaio 2008, Note minime in tema di reclamo cautelare incidentale , in Giur. Dunque la domanda va dichiarata improcedibile, ostandovi un impedimento processuale verificatosi successivamente al deposito del ricorso. Con ricorso in corso di causa, gli attori (persone fisiche più una società) chiedevano il sequestro conservativo su beni e crediti dei convenuti (persone fisiche più una società). Con ordinanza depositata l'11 maggio 2016, il Collegio della Sezione Specializzata in Materia di Impresa del Tribunale di Venezia ha dichiarato inammissibile il reclamo incidentale proposto dalla parte reclamata nel termine assegnato per il deposito della memoria difensiva, ma decorso il termine per l'autonoma proposizione del reclamo ex art. Pubblichiamo il testo integrale del nuovo articolo 669-terdecies c.p.c. 669 terdecies c.p.c. il termine per proporre reclamo è perentorio e decorre espressamente o dalla pronuncia del provvedimento, se reso in udienza, o dalla comunicazione alla parte, se reso a seguito dell'ordinanza riservata, (...) a nulla rilevando la mancata notificazione dell'ordinanza da parte della controparte ai fini del decorso del termine. Reclamo contro i provvedimenti cautelari. 669 terdecies c.p.c. 669-terdecies del c.p.c. 14 delle Preleggi. - dalla comunicazione alla parte, a nulla rilevando la mancata notificazione dell'ordinanza a cura della controparte ai fini del decorso del termine. 669-terdecies. Confermava il sequestro in favore di tutti i ricorrenti sino alla concorrenza dell'importo di euro 900.000, ma limitatamente ai beni ed ai crediti di alcuni soltanto dei convenuti (le sole persone fisiche, accogliendo in tal modo l'eccezione di carenza di legittimazione passiva sollevata dalla società). Se si configura il client di posta (Outlook Il reclamo contro i provvedimenti resi dal giudice tutelare (nella specie, rimozione dalla carica di tutore) va proposto al tribunale in composizione collegiale e non alla Corte d'Appello, in conformità alla regola generale sul reclamo dei provvedimenti cautelari di cui all'art. Il servizio è riservato agli utenti registrati. Servizio online con ben 23.000 sentenze massimate, aggiornato ogni settimana con 50 nuove sentenze! 334 c.p.c. Infatti, se il presupposto per l'ammissibilità di una impugnazione incidentale tardiva (art. Caio, con sede legale in – a pronunziare la decadenza dal proporre un utile reclamo anche nel caso in cui non sia stata richiesta la proroga del termine ordinatorio, fissato per la sua notifica alla controparte, prima della sua scadenza. ( Reclamo contro i provvedimenti cautelari.). 669 terdecies c.p.c. : “Il giudice prima della scadenza, può abbreviare, o prorogare anche d’ufficio, il termine che non sia stabilito a pena di decadenza. 669 terdecies) [1] Il reclamo avverso l’ordinanza che provvede sulla istanza di sospensione del processo esecutivo ai sensi dell’art. e/o quella dell'appello incidentale (art. in materia di appello incidentale tardivo, laddove è evidente la diversità dei due istituti (in materia di reclamo di provvedimenti cautelari è ben diverso il potere del Collegio rispetto a quello del Giudice di Appello in quanto non v'è preclusione di giudicato, né divieto di "reformatio in peius") e non pare possibile applicare in via analogica una norma dettata in materia di impugnazione delle sentenze, per di più in contrasto con la disposizione letterale dell'art. 334 c.p.c. ), il termine in parola deve necessariamente avere natura ordinatoria ex art. 152 c.p.c., non risultando una previsione di legge espressa in tal senso (ad essere altrimenti si incorrerebbe peraltro nella violazione del divieto di interpretare analogicamente norme eccezionali ex art. Difatti nel termine di 15 giorni, decorrenti dalla … Torino 09-01-04: procedimento cautelare – reclamo – termine di proposizione – decorrenza ./2005,6,II,875 Ai sensi dell'art. Con la pronuncia in commento il Collegio modenese si schiera con coloro che non ritengono possibile l'applicazione analogica delle norme in tema di impugnazione delle sentenze ed opta per l'inammissibilità del reclamo incidentale tardivo, riprendendo in parte le motivazioni del Tribunale di Monza (ordinanza del 23 gennaio 2008 priva di decisorietà a differenza della sentenza) e - in parte - facendo proprie le osservazioni di certa dottrina -cfr. Invece il reclamo va considerato quale atto introduttivo di un nuovo e diverso giudizio (e quindi ... (ma nel rispetto del termine indicato e ... il richiamo alla disciplina del rito cautelare uniforme quale dettata dall'art. 624 c.p.c. Ricerca, formazione, consulenza e realizzazione di prodotti editoriali in materia civile (diritto civile, diritto processuale civile, metodi alternativi di risoluzione delle controversie – mediazione civile) nonché, in parte, amministrativa (diritto regionale, diritto amministrativo e scienze dell’amministrazione) ed ambientale (diritto e politiche ambientali). Arieta, Reclamabilità del provvedimento di rigetto e struttura del reclamo cautelare - (rispetto all'appello in sede cautelare non c'è preclusione da giudicato né divieto di reformatio in peius quando si propone reclamo). In primo luogo laddove precisa che in caso di ordinanza riservata il termine di 15 giorni per proporre reclamo contro tale ordinanza decorre dalla sua comunicazione (aggiungiamo: nel suo testo integrale). civ., non diviene improcedibile se nessuna delle parti inizia il giudizio di merito nel termine … Il Collegio giudicante, sulla base del principio sopra riportato, con l’ordinanza ex art. Il giudice è tenuto a pronunziare la decadenza dal proporre un utile reclamo anche nel caso in cui non sia stata richiesta la proroga del termine ordinatorio, fissato per la sua notifica alla controparte, prima della sua scadenza. (...) non è applicabile al … Ancor più interessante la posizione presa dal Collegio nella parte in cui non ritiene applicabile analogicamente al reclamo cautelare l'istituto dell'impugnazione tardiva stante l'evidente diversità tra i due mezzi di impugnazione. 669 terdecies c.p.c. ammette il reclamo (ex art. 669-terdecies del c.p.c. 669-terdecies individua quale oggetto del reclamo letteralmente “l’ordinanza con la quale è stato concesso o negato il provvedimento cautelare è ammesso reclamo” (cfr. Nei confronti di tale ordinanza, comunicata nel suo testo integrale ai difensori di tutte le parti costituite in data 18 novembre 2008, hanno proposto reclamo tempestivo tutti i ricorrenti lamentando l'esclusione sul piano della legittimazione passiva cautelare della società convenuta. Al termine della relazione il Presidente espone e sintetizza quanto contenuto nella Relazione ... minori costi (euro 2.258.669). 669-terdecies. comm ., 2005, I, 536, nota di Sanfilippo; Tribunale Reggio Emilia 26 gennaio 1996, in Foro it ., 1996, I, 1434; Appello di Roma 9 ottobre 1991, in Giust. Né sarebbe stato possibile assimilare il reclamo alle impugnazioni ordinarie, con conseguente applicazione dell'art. Iscriviti alla newsletter giuridica Overlex, Corso online Se è vero che l’art. In effetti le copie per la notifica venivano richieste il 22-03-2013 e quindi ben oltre il termine del 10-03-2012, entro il quale il notificante si sarebbe dovuto attivare. Rilevavano, infatti, che l'ordinanza reclamata era stata comunicata alle parti a mezzo fax il 18 novembre 2008 e che i convenuti si erano costituiti con memoria difensiva - contente reclamo incidentale - in data 30 dicembre 2008, quindi ben oltre il termine perentorio di 15 giorni dalla comunicazione dell'ordinanza previsto dal nuovo primo comma dell'art. 669 terdecies c.p.c. 618 (3) c.p.c. 737 e 738 c.p.c., richiamati dal comma 3 dell’art. Il termine per la proposizione del reclamo di cui all'articolo 669 terdecies c.p.c. 154 c.p.c. Il difensore dei reclamanti chiedeva un nuovo termine per rinnovare la notificazione del reclamo. - del termine per la proposizione del reclamo cautelare "dalla pronuncia in udienza ovvero dalla comunicazione o dalla notificazione", per quest'ultimo caso con la è la stabilità del provvedimento impugnato e la sua astratta idoneità alla definitività ove non impugnato nei termini, allora ne consegue che non è consentito applicare al reclamo la disciplina delle impugnazioni tardive di cui all'art. Servizio online con oltre 400 formule, personalizzabili e sempre aggiornate, per gli atti di procedura civile! on line esame avvocato 2020 ORALE, Inammissibilità del reclamo incidentale tardivo. decorre dalla comunicazione (anche ad opera della cancelleria) del provvedimento nella sua forma integrale non essendo a ciò sufficiente la comunicazione del solo dispositivo. Monza 23 gennaio 2008, in Giur. 669 terdecies c.p.c. La fase dell’impugnazione nel cautelare è costituita da un sub-procedimento di reclamo, strutturato in base all’art.